PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt es sich?



Orkreiter
04.09.2012, 09:39
Ich habe eine zeitlang CSS gespielt und frage mich nun, ob es sich lohnt csgo zu kaufen. Taugt das Ding was?

Voodoo
04.09.2012, 09:47
Also ich finde es besser als CS:S (deutlich) und könnte der erste wirklich interessante Nachfolger von CS1.6 sein.

Voodoo
04.09.2012, 10:08
Ich habe dir hier mal einige Wertungen von Fachzeitschriften herausgesucht:

GameSpy (http://pc.gamespy.com/pc/counter-strike-global-offensive/1225855p1.html) vergibt 4 von 5 Sternen. Gelobt wird, dass sich der Kern des Spiels nicht verändert hat.
Playing CS:GO reminded me just how much many of the new shooter features out there — the Air Strikes, the perks, the tanks — can help make up for a lack of core FPS skills. There’s no faking it here, and if you really want to get right down to it and find out just how good of an online gunslinger you are, the crucible of Counter-Strike: Global Offensive is a great place to do it.


Bei G4TV (http://www.g4tv.com/games/xbox-360/65695/counter-strike-global-offensive/review/) gibt es ebenfalls 4 von 5 Punkten. Begeistert ist man dort von den neuen Spielmodi (http://cs.ingame.de/counter-strike-uebersicht/counter-strike-global-offensive/csgo-spielmodi/).
You’re not paying for a full game when you purchase this title, and for $15 you’re getting a lot of bang (literally) for your buck. The online matches are still just as addictive, and the new modes are very welcome and hopefully a precursor of more to come. There’s a whole generation of gamers out there who have never experienced Counter-Strike, and CS: GO is a perfect introduction.


Im Videotest von PC Games (http://www.pcgames.de/Counter-Strike-Global-Offensive-PC-214129/News/Counter-Strike-Global-Offensive-im-Test-1020865/) bekommt CS:GO eine Spielspaßwertung von 85%.
Neue Spieler wird Valve mit diesem erweiterten Remake wohl kaum hinter dem Hofen hervorlocken können, eingefleischte Fans der Reihe werden sich aber über die Verbesserungen freuen.


Auch die Gamestar (http://www.gamestar.de/spiele/counter-strike-global-offensive/test/counter_strike_global_offensive,47219,3004311.html ) scheint den neuen Ableger zu mögen: 84% Spielspaßwertung.
Wenn mir bei Counter-Strike schon immer eines egal war, dann die Optik. Hübsche Grafik kann einfach nicht mit dem Gefühl konkurrieren, einen selbstgefälligen AWP-Schützen über die halbe Karte mit der Ak 47 auszuknipsen. Doch bevor mir das in Global Offensive mit der gewohnten Lässigkeit gelingt, werde ich wohl noch die eine oder andere Runde mehr spielen müssen. Müssen! Das klingt ja wie eine Strafe! Ist es aber nicht. Das ist Counter-Strike!


Gamesradar (http://www.gamesradar.com/counter-strike-global-offensive-review/) ist nur mäßig begeistert vom neuen Counter-Strike und vergibt 3 von 5 Sternen.
Counter-Strike: Global Offensive takes no chances and it’s hard to tell who it was made for. Source and 1.6 players will feel at home with the tried and true CS mechanics and traditional game modes, but GO gives them few reasons to migrate, other than flashy graphics on a few of the old maps. Conversely, newcomers to the series will find Counter-Strike’s steep learning curve rather discouraging. Essentially, you’re getting most of the same content, including maps, weapons, and gameplay modes that gamers have been playing for over a decade, with only minor changes to a few of them. CS:GO, mechanically, holds up as one of the best shooters you can play, but offers few reasons to move over from the previous versions.


Für Eurogamer (http://www.eurogamer.net/articles/2012-08-17-counter-strike-global-offensive-review) ist CS:GO eine willkommene Abwechslung zu CoD und BF3. Das wird belohnt mit 9 von 10 Punkten!
Modern military shooters have become a disposable cliché, full of ideas and maps that we will forget in less than a year, whether it’s in the bouncy, power-up-heavy arcade instakill frenzies of Call of Duty or Battlefield’s Black Hawk Down-infused cross-country running. The core of Counter-Strike: Global Offensive is a reminder that quality can be permanent rather than fleeting, and the new additions give us new reasons to take interest and – hopefully – another way in for people who are ready for something different.


Bei IGN (http://www.ign.com/articles/2012/08/28/counter-strike-global-offensive-review) begrüßt man, dass man sich als langjähriger Spieler auch in CS:GO direkt heimisch fühlt. Es bekommt 8 von 10 Punkten.
Global Offensive is definitely a Counter-Strike sequel — it looks and feels familiar, with minor tweaks here and there to help balance old issues and surprise longtime players. This is a demanding, skill-based multiplayer game that’s as satisfying now as it ever was, but it’s for a specific kind of player. If you’re not willing to learn to play different than you’re used to, look elsewhere. Otherwise, this is a top-tier tactics game that will probably share the long-tailed legacy of its predecessors.

Ozzem
04.09.2012, 14:03
Ich bin der Meinung, dass es sich schon lohnt die 15€ auszugeben. Das ist nicht viel und für die neuen Modi, die neuen lustigen Brand- oder "Ich fake nen Gegner"-Granaten und die paar Änderungen an den Maps ist's schon okay. Außerdem holt man die 15€ ja sofort wieder raus wenn man auf unserem Public spielt und dabei was gewinnt ^^