+ Post New Thread
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 11
  1. #1
    Join Date
    15.10.2003
    Location
    Berlin
    Age
    36
    Posts
    3,519
    Thanks
    Thanked 17 Times in 17 Posts

    Default Intel bestätigt Entlassung von 10500 Mitarbeitern

    Intel bestätigt Entlassung von 10500 Mitarbeitern

    Intel hat die Gerüchte um die Entlassung von mehr als 10000 Mitarbeitern bestätigt. Das Unternehmen gab seine Pläne gestern bekannt und teilte mit, dass man sich im nächsten Jahr von rund 10500 Mitarbeitern trennen wolle. Diese sollen bis zur mitte des Jahres ihren Hut nehmen.

    Wie bereits früher von uns berichtet, sind hauptsächlich Mitarbeiter der Marketing- und Technikabteilungen betroffen. Intel will durch die Entlassungen rund 2 Milliarden US-Dollar einsparen, zunächst müssen aber Entschädigungen in Höhe von rund 200 Millionen US-Dollar gezahlt werden.

    Nach den Entlassungen wird Intel nur noch ca. 92000 Mitarbeiter haben. Auf lange Sicht hofft das Unternehmen auf Einsparungen in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar. Ab dem nächsten Jahr will man darüber hinaus weitere Abteilungen ins Visier nehmen und auf Effizienz überprüfen.

    Intel geriet als größter Prozessorhersteller der Welt vor einiger Zeit unter Druck, da der Konkurrent AMD immer mehr Marktanteile gewinnen konnte. Derzeit hält AMD 26 Prozent des Marktes für Server-Prozessoren. Im amerikanischen Markt für Desktop-CPUs hat AMD Intel inzwischen sogar hinter sich gelassen.
    Quelle: Winfuture.de
    Bin ich Schlaubischlumpf oder was???

  2. #2
    Join Date
    08.11.2001
    Location
    Remseck am Neckar
    Age
    40
    Posts
    14,686
    Thanks
    Thanked 455 Times in 328 Posts

    Default

    junge junge, wo soll das noch hinführen?



  3. #3
    Join Date
    19.04.2006
    Location
    Hamburg, Germany
    Age
    33
    Posts
    7,601
    Thanks
    Thanked 184 Times in 148 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Sgt Ultra
    junge junge, wo soll das noch hinführen?
    10500 mehr Mitarbeiter für AMD? Hauptsächlich in den Marketing- und Technikabteilungen.
    RFC 1925 / 2.7a:
    "Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three)."

  4. #4
    Join Date
    08.11.2001
    Location
    Remseck am Neckar
    Age
    40
    Posts
    14,686
    Thanks
    Thanked 455 Times in 328 Posts

    Default

    das glaubst du doch wohl selbst nicht



  5. #5
    Join Date
    19.04.2006
    Location
    Hamburg, Germany
    Age
    33
    Posts
    7,601
    Thanks
    Thanked 184 Times in 148 Posts

    Default

    nein, aber einen gewissen Charm hat diese Vorstellung schon
    RFC 1925 / 2.7a:
    "Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three)."

  6. #6
    Join Date
    08.11.2001
    Location
    Remseck am Neckar
    Age
    40
    Posts
    14,686
    Thanks
    Thanked 455 Times in 328 Posts

    Default

    ja, das schon. aber ich finds einfach nur traurig, das mitarbeiter die eine firma mit aufgebaut und groß gemacht haben jetzt entlassen werden, weil manche pisser in der führungsetage den hals nicht voll bekommen können und immer noch bessere zahlen präsentieren wollen. Und das ist ja jetzt kein einzelfall...



  7. #7
    Join Date
    12.06.2003
    Location
    Berlin
    Age
    41
    Posts
    4,360
    Thanks
    Thanked 66 Times in 57 Posts

    Default

    tja, die meisten "Pisser" in den Führungsetagen werden halt vom Aktienmarkt getrieben. Und der schaut eben nur auf's schnelle Geld und nicht auf nachhaltige Entwicklung...

  8. #8
    Join Date
    19.04.2006
    Location
    Hamburg, Germany
    Age
    33
    Posts
    7,601
    Thanks
    Thanked 184 Times in 148 Posts

    Default

    eben, das ist derzeit ein gesamt Wirtschaftsproblem.
    Was meinst du wie weniger Steuern wir zahlen müssten, wenn die Unternehmens Führungen nicht auf derart viel Profit aus wären?
    Wenn ihnen doch 200.000 € im Jahr für sich reichen würden.
    Es wäre alles soviel schöner.
    RFC 1925 / 2.7a:
    "Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three)."

  9. #9
    Join Date
    12.01.2006
    Location
    Berlin
    Age
    38
    Posts
    4,100
    Thanks
    Thanked 44 Times in 39 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Deadman
    eben, das ist derzeit ein gesamt Wirtschaftsproblem.
    Was meinst du wie weniger Steuern wir zahlen müssten, wenn die Unternehmens Führungen nicht auf derart viel Profit aus wären?
    Wenn ihnen doch 200.000 € im Jahr für sich reichen würden.
    Es wäre alles soviel schöner.
    ähm es gibt da so einen vorgang, der nennt sich versteuern. d.h. du verdienst geld und der staat zieht dir davon was ab, damit du fließend wasser hast, feste straßen und evtl. noch schönere zähne.

    verdienst du also viel, so kann der staat mehr geld von dir nehmen, zwar proportional weniger als mit wenig geld, aber vater staat freut sich.

    macht hingegen eine große firma viel profit, dann freut sich herr steinbrück nen kullerkeks, denn verglichen mit den läppischen tausendern für die firmenleitung, wirken sich milliardenumsätze sehr produktiv für den bundeshaushalt aus!

    was ich jetzt damit sagen will ist einfach. es ist gut das wir in dtl funktionierende firmen haben, die teilweise mit der internationalen konkurrenz mithalten können und so gesehen uns deutschen einen guten lebensstandard gewährleisten. sei es durch arbeitsplätze, durch firmenvorsorge etc. pp.
    Last edited by zierfisch; 07.09.2006 at 15:16.

  10. #10
    Join Date
    19.04.2006
    Location
    Hamburg, Germany
    Age
    33
    Posts
    7,601
    Thanks
    Thanked 184 Times in 148 Posts

    Default

    mmmh 36% Einkommenssteuer auf Unternehmen und bis zu 42 % auf privat Personen, hinzukommen noch alle Sonderabgaben die Unternehmen mit weniger Mitarbeitern auch weniger zahlen müssen.
    Desweiteren setzen sich Unternehmen bzw. deren Leitung zumeist ins Ausland ab wo die Besteuerung niedriger ausfällt.
    Wasser... ja, das ist so eine Sache:
    Hier in Hamburg haben wir z.B. die HWW die massig kosten einsparen könnte, indem sie einfach ein neu entwickeltes Wassersystem anschließen könnte, dass sich innerhalb eines Hauses selbst reinigt und damit nurnoch die überschüssigen Festrückstände abgetragen werden müssten.
    Nicht nur, dass dieses damit 80% des Wasserverbrauchs einsparen würde, kommen, wie bereits erwähnt, auch noch Einsparungen in den Kosten dazu.

    Leider werden heutzutage Steuern an manch vielen unsinnigen Ecken verschwendet, das Problem ist nicht selten, dass in der Regierung auf Bundes- und Landesebene die linke Hand nicht weiß was die rechte tut.
    Und so kommt das, dass Unternehmen subventioniert werden die dann einfach mal Mitarbeiter entlassen und infrastrukturelle Module gebaut werden die keinen Anschluss haben (halb fertige Brücken).

    Und überlege welchen Lebensstandart beschäftigte Menschen haben und jene die Arbeitslos sind.
    Mal ganz zu schweigen davon, dass ein hoher Beschäftigungsgrad den Konsum fördert und dadurch der Inlandsmarkt ankurbelt wird.

    Und nun sag mir noch mal, dass ein Unternehmen lieber mehr verdienen sollte.

    /E: Hab ich eigentlich erwähnt, dass man trotzdem noch Wasserkosten zahlt? Achja und eine evtlPKW-Maut trotz Steuern für den Straßen bauen...
    Last edited by Deadman; 07.09.2006 at 16:41.
    RFC 1925 / 2.7a:
    "Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three)."

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •