3d Fernseher

[MaX PoWeR]

Moinsen,

bei mir steht schon seit geraumer Zeit ein neuer Fernseher auf dem Wunschzettel. Da ich jetzt von meinem Vater einen 3d-fähigen Blurayplayer bekommen habe, 3d wahrscheinlich die Zukunft ist und die 3d-Fernseher wohl auch Vorteile bei der 2d Darstellung bieten, wird es darauf hinauslaufen. Ich werde also die nächsten Tage und Wochen mal den Markt sondieren und wollte vorher schon mal fragen, was ihr zur Zeit so empfehlen könnt. Ich habe mich mit der Thematik bisher nur rudimentär beschäftigt und weiss bisher eigentlich nur, dass ich ein 40"-42" Gerät von Samsung möchte. Hat mich bisher bei Handy und Monitor überzeugt, ergibt so ein einheitlich optisches Bild im Wohnzimmer und macht die Verbindung untereinander durch Samsungs AllShare kinderleicht. Ich hab mir jetzt mal die Modelle

Samsung UE40ES6100

und

Samsung UE40ES6300

angeschaut. Und da gehts auch schon los mit der Ahnungslosigkeit, der einzige Unterschied, den ich finden kann, ist der fehlende DVB-S2 Tuner beim 6100, aber das kann ja keinen Preisunterschied von 120€ machen. Ich wäre also froh, zu erfahren, auf was man beim Kauf alles achten sollte

[MaX PoWeR]

So, da es langsam konkret wird und die Resonanz hier ungewöhnlicherweise bei 0 liegt, wollte ich mal fragen, ob ihr zumindest eine gute Seite empfehlen könnt, wo diverse Modelle/Hersteller verglichen werden? Diese Testergebnise lasse ich immer ganz gerne in meine Kaufentscheidung einfließen. Ich kann und werde das sicherlich auch googeln, aber Testergebnis ist halt != Testergebnis...

[Voodoo]

Wahrscheinlich haben hier die wenigsten einen 3D Fernseher. Ich selbst halte gar nichts von. Daher kenne ich mich auch nicht so gut mit aus, um dich da beraten zu können.

[MaX PoWeR]

Hmm, woher kommt Deine Abneigung dem 3D gegenüber? Man kann ja auch einfach 2D damit schauen, und wenn die 3D Fernseher dabei tatsächlich ein besseres Bild fabrizieren, warum nicht? Hab jetzt mal bei Chip geschaut, da liegt der von mir favorisierte Samsung UE40ES6300 auf Platz 2/25. Den ersten Platz macht der Sony Bravia KDL40HX755. Mit Sony habe ich was Fernseher angeht sehr gute Erfahrungen gemacht, aber der kostet halt auch 130€ mehr und find die All-Share Funtion von Samsung ziemlich praktisch und die Optik gefällt mir auch. Werde mich wohl morgen mal bei Saturn oder so beraten lassen...

[Voodoo]

das hilft dir bestimmt:
http://www.testberichte.de/p/samsung...stbericht.html (durchschnittsnote 1,6)
http://www.testberichte.de/p/sony-te...stbericht.html (durchschnitt 1,7)

[Sgt Ultra]

Ich hab nen Sony Bravia und bin top zufrieden damit. Allerdings kein 3D, kenne auch niemanden ders hat. Ich denke mal egal welchen von beiden Du nimmst, Du wirst keinen Fehler machen

Würde allerdings auch den Samsung nehmen, wenn Deine anderen geräte auch von Samsung sind. Ich hab auch nen Sony Receiver und Bluray-Player und kann die Dinger bequem mit den anderen Fernbedienungen bedienen. Dazu schalten sich die entsprechenden Geräte von selbst ein wenn man auf den entsprechenden Kanal wechselt (nur über HDMI)

[Sleip`]

HiFi-Forum

Wenn Du viel Zeit hast und auch gerne liest, ist das o.g. Forum genau das richtige für Dich. Infos ohne Ende. Ist jedoch nur dann zu empfehlen, wenn Du speziell über ein Produkt(serie) Informationen willst, ansonsten wirst Dich nie entscheiden können.

[Nirvana]

Full HD 3D bieten alle Geräte, die mit aktiver Shuttertechnik arbeiten!

Ausnahme bietet da Samsung mit der 2011er D6xxx Serie, die auch mit
Shuttertechnik arbeitet und auch mit "Full HD 3D" beworben wurde,
dieses aber nicht leistet. Siehe dazu den Samsung Bereich!

Nachteile der Shuttertechnik sind u.U. schnelle Ermüdung der Augen,
teure Brillen und wenn das "Paket" insgesamt nicht passt, dann gibt es
oft auch nettes Ghosting, wie z.B. bei der Sony EX72 Serie bei 720@60 Hz

Für die aktive Shuttertechnik wird mindestens ein TV mit "echten" 200Hz
und ein Panel mit sehr schnellen Reaktionszeiten benötigt.

Dafür hat man aber tatsächlich "Full HD 3D", welches mit der Polarisations
Technik z.Zt. nicht möglich ist. Viele sehen aber nicht, das es nicht
"Full HD 3D" ist, das hängt sicher auch von der Diagonalen und dem
Sitzabstand zusammen. Vorteile sind hier ganz klar: kostengünstige Brillen,
ermüdungsfreies 3D und angeblich weniger Ghosting als bei Shuttertechnik.

vll. auch noch ganz interessant: http://www.hdtv-forum.ch/technik/3d-bildschirme.html

ps: für mich ist "3D" einfach nur ein derzeitiger Modetrend der sich nicht wirklich durchsetzen wird ... aber wahrscheinlich wird dieses "Feauture" serienmäßig einfach eingebaut in den neuen Geräten. Wenn man allerdings sein Fernseher "ausschließlich" wegen 3D kaufen möchte, sollte man vll. noch auf die nächste Generation warten.

[Voodoo]

Sehe ich auch so. Wegen 3D würde ich mir wirklich kein Fernseher kaufen.

[Sleip`]

Im Prinzip reizt mich 3D für zu Hause nicht wirklich, aber es hat auch etwas lustiges: Vor kurzem war der Geburtstag von meinem Bruder, der einen 3D-Fernseher besitzt. Da ich selber noch keine Erfahrungswerte damit hatte, wollte ich das gerne mal bei ihm ausporbieren. Mutter war dabei, die noch nieee 3D gesehen hat. Kurz ein Film rausgesucht, Final Destination 5, und bis zur ersten passenden Szene vorgespult. Da wird eine aufgespießt und die Kamera hält halt schön von oben drauf, damit das Blut reichlich Richtung Zuschauer spritzt. Alter, meine Mutter ließ so einen Schrei los und war danach völlig fertig, einfach unglaublich. Wir mussten uns so den Arsch ablachen. Bei jeder folgenden Szene war sie total angespannt, hatte immer Angst gleich kommt wieder was auf sie zugeflogen. Herrlich!

Ähm ja, wollte ich nur mal kurz so berichten.