Windows 9: Release angeblich schon im Oktober

**Sinalcox** · 09.04.2013, 16:48

Kaum sind alle wichtigen Fakten zuWindows 8.1 (Codename Blue) bekannt, tauchen die ersten Spekulationen zum Nachfolger Windows 9 auf. Angeblich soll der sogar noch dieses Jahr erscheinen.

Eine entsprechende Meldung verbreitet das Branchenmagazin Digitimes derzeit. Da die Trefferquote der Digitimes allerdings extrem stark schwankt, ist aktuell nicht absehbar, wie viel an dem Gerücht tatsächlich dran ist.

Laut Digitimes soll Windows Blue, also das Update von Windows 8 auf die Programmversion 8.1 die Brücke zwischen Desktop-Windows und dem mobilen Betriebssystem Windows Phone 8 schlagen. Parallel dazu soll ein anderes Team an Windows 9 arbeiten und mit der Entwicklung bereits so weit fortgeschritten sein, dass das System im Oktober vorgestellt werden könnte.

Als Grund für den erstaunlich schnellen Release wird die wachsende Angst vor dem derzeitigen Hauptkonkurrenten Google genannt. Demnach würden immer mehr Notebook-Hersteller planen, Android-Laptops herauszubringen. Mit einem deutlich mobileren Windows 9 soll Microsoft dieser Entwicklung angeblich entgegentreten wollen. (cel)

Quelle: Chip.de

**zebo** · 09.04.2013, 17:09

Tja, den meisten Leuten reicht eben ein einfaches Gerät zum surfen und Mails schreiben, dafür braucht man dann kein Windows mehr. Bin gespannt ob Microsoft noch auf den Zug aufspringen kann, Windows RT war ja leider ein kleines PR Desaster (Windows als Name war falsch gewählt, dadurch wurden Begehrlichkeiten geweckt, die nicht erfüllt werden konnten, wie "alle Windows Programme sollen drauf laufen", da das natürlich nicht ging wurde es als schlecht dargestellt, was es meiner Meinung nach auf keinen Fall ist. Ich finde es ist Android und IOS weit überlegen, ist wirklich schade, aber da sieht man mal was falsches Marketing anrichten kann...)

**Deadman** · 09.04.2013, 17:21

Ist Windows RT nicht nur ein für ARM gebauter Windows 8 Fork der Programme aus einem Store installiert?

**zebo** · 09.04.2013, 17:27

Und jetzt erklär mir den Unterschied zu Android und IOS.

Mit Windows RT hast du aber im Gegensatz du den oben genannten Systemen eine umfassende Treiberdatenbank, kannst dort so ziemlich jedes Gerät anschließen (Drucker, Kameras, Scanner...) und bekommst eine ideale Netzwerkintegration in bestehende Windows-Umgebungen ohne lange Bastelei.

Wäre das anders beworben worden, und würde es heute Geräte für 200-300€ geben, es wäre traumhaft.

**Deadman** · 09.04.2013, 17:50

Android builds gibts für X86, x86_64 und ARM

Ich würde die Treiberunterstützung des Android Linux Kernels nicht unterschätzen. Der Community sei Dank.
Letztendlich geht es Leuten die sich ein Tablet/Laptop mit mobilen OS kaufen auch nicht darum ein "Windows" mit allen Programmen zu haben.
Da hat Microsoft meiner Meinung nach nicht richtigen Absprung geschafft. Sie versuchen um jeden Preis das eigene Betriebssystem auf den Mobile Markt zu pushen. Dabei haben die Mitglieder der Open Handset Alliance bewiesen wie es wirklich geht. BAU EIN GUTES HANDY/Tablet und verharre nicht auf irgendwelchen Lizenzkosten für das Betriebssystem.

**zebo** · 09.04.2013, 18:17

Ich will dir da nicht zu nahe treten, aber das ist meiner Meinung nach totaler Blödsinn. Davon abgesehen wüsste ich gerade nicht, wie ich auch nur ansatzweise für mein Tablet oder Smartphone Treiber für meinen Samsung Drucker oder meine Sony Digitalkamera finde geschweige denn installiere, darüber müsste ich mir beim Surface oder jedem anderen Windows RT Tablet keine Gedanken machen und genau DAS ist es, was die Anwender wollen. Auspacken, einschalten (evtl. noch einstöpseln) und funktioniert, alles andere ist denen völlig egal.
Genau mit dieser Philosophie hatte Apple ja den riesigen Erfolg (natürlich verbunden mit der intuitiven Bedienung) und Microsoft ist mit Windows RT in die richtige Richtung bei Tablets gegangen wie ich finde, es ist nur an der Unterstützung gescheitert. Darüber hinaus brauchen die wenigsten Privathaushalte heute wirklich noch einen PC, ein Tablet würde den Meisten vermutlich mehr als ausreichen, aktuell sehe ich da halt als einziges Hindernis noch eben jenen Treibersupport.

Und ob man in naher Zukunft x86 Tablets (mit Windows 8, 9...) zu den niedrigen Preisen und mit den Leistungsdaten (Laufzeit) von ARM Geräten anbieten kann, wage ich erstmal zu bezweifeln und genau das ist im Moment schlecht für Microsoft.