Wie weit dürfen Spiele gehen?

[zebo]

Dead Island ist indiziert da man seine Opfer verstümmeln kann. Abhacken von Gliedmaßen etc. führt auf den Index, da gibt es klare Regeln nach denen die sich richten (müssen). Was die Hakenkreuze angeht, so wird Filmen dort im Sinne der Kunst die Nutzung gestattet, diese Sichtweise gilt bei Computerspielen (leider) nicht.

[Voodoo]

Eben. Das was Zebo sagt ist einfach fakt. Was kann die USK dafür, wenn die sich an deutsches Recht halten? Deswegen ist die USK doch nicht böse oder schlecht. Ob das Gesetz Sinn macht oder nicht, steht auf einem anderen Papier. Ich finde Hakenkreuze in Spiele sollten genau so erlaubt sein. Egal jetzt. Aber USK muss sich an diese Gesetze halten, dementsprechend kommen die Bewertungen. Den Unterschied nicht zu erkennen halte ich für sehr kurzsichtig.

[__Nimrod__]

Um hier nicht vom Thema ab zukommen, aber ob das Spiel jetzt auf den Index kommt oder nicht ist doch egal und wie es dazu kommt eigentlich auch. Wenn jemand das Spiel haben möchte bekommt er es auch.

Um was es mir geht ist das ich wahrscheinlich vor Jahren mit so einem Titel weniger Probleme gehabt hätte als jetzt.
Verstehe ich jetzt vielleicht die andere Seite besser die sagt (gesagt hat) CS ist ein Killer Spiel? und sowas gehört immer Vorboten? Oder Überschreitet so ein Spiel einfach meine Aktuellen Moralischen Vorstellungen? Ich habe immer den Kopf geschüttelt bei Leuten die gesagt haben das CS ein Killer Spiel ist, aber jetzt gehöre ich Plötzlich genau zur dieser Gruppe? Geht es euch auch so?

Verstehe ich das Spielprinzip vielleicht einfach nicht? und habe deswegen diese Vorurteile?
Denke ich dass es zu Realistisch ist um es als Spiel zu erkennen?
Was ist der Grund warum ich so ein Titel kaufen würde?
Spaß zu haben? Gewalt zu erleben? Taktiken anzuwenden?
Muss ich das Spiel erst mal selber Stunden Spielen um es zu Bewerten?

Ich habe in meinen Augen jetzt genau die Ansicht über die ich mich Früher Aufgeregt habe.

[maXiMus]

einen taktischen aspekt konnte ich jetzt noch nicht erkennen, daher denke ich eher das es deinen moralischen vorstellungen nicht entspricht. bei cs hast du gut gegen böse, das ist dann "ok" wenn die sich bekriegen. hier hast du aber böse gegen unschuldig und da kommt wahrscheinlich bei uns allen ein kleiner beschützerinstinkt auf. in irgendwelchen splatterfilmen erwartet man ja auch das der bösewicht am ende drauf geht, hier versucht man das zu vermeiden weil man ja gewinnen will.

mir ging das im prinzip auch schon immer bei gta zu weit, konnte dem nie so viel abgewinnen und die kids benehmen sich so wie im spiel "altaaa, lass mal gta style machen" bekloppt.
und wie schon vorher erwähnt, eine indizierung macht das spiel ja noch interessanter für die kids, war bei uns genauso und rangekommen sind wir auch an alles... (auch wenn castle wolfenstein aufm c64 sicherlich nicht an das hier ran kommt, aber es war "cool" das zu haben)

[Deadman]

Ich glaube wir verurteilen dieses Spiel einfach weil es die Gewalt nur der Gewalt wegen einsetzt und nicht als stilistisches Mittel.

Ich war noch nie ein Fan von übertriebener Gewalt in Spielen, sofern sie nicht irgendwas besonderes unterstrichen hat. Und ich denke es geht den meisten hier genauso.
Bei ansehen des Videos ist mir aufgefallen wie stumpf die Spielmechanik dahinter anmutet- Wo soll da der Unterhaltungsfaktor sein? Wenn jemand nur Blut sehen will geht er zum Metzger.

[Twixx]

Dead Island ist indiziert da man seine Opfer verstümmeln kann

Meinen Post genau lesen bitte. In SAW (den Film) werden ECHTE Menschen, nicht Pixelzombies, verstümmelt. Der ist aber in Deutschland ok.
Ich verstehe ja wenn die USK sagt "boa, das ist nichts für Jugendliche, lass mal "ab 18" da draufmachen". Das ist ja auch ok, aber es ist Schwachsinn einen erwachsenen Menschen vorzuschreiben was er an Medien konsumieren darf. Außerdem ist das ganze eh umsonst da man heutezutage einfach einen "EU" Key im Netz kaufen kann. Ist in der Regel sogar günstiger und ungeschnitten.

[maXiMus]

In SAW (den Film) werden ECHTE Menschen, nicht Pixelzombies, verstümmelt. Der ist aber in Deutschland ok.

will dir dein weltbild nicht zerstören, aber da werden auch keine echten menschen in den filmen verstümmelt... den gehts allen noch ganz gut

das mit dem "ab 18 und trotzdem geschnitten" in DE geht in meinen augen auch gar nicht.

[Voodoo]

Es wird unterschieden (und ist auch bewiesen, dass es so Auswirkungen hat), ob man nur Zuschauer (TV) ist oder ob man in einem Spiel selbst tätig wird, um jemanden zu zerstückeln. Letzteres ist deutlich intensiver. Ich finde aber dennoch, dass einige Filme wie Hostel verboten gehören.

[MaX PoWeR]

aber es ist Schwachsinn einen erwachsenen Menschen vorzuschreiben was er an Medien konsumieren darf.

Kinderpornos? Vergewaltigungen? Könnte noch einiges hinzufügen, ich denke, Du weißt, worauf ich hinaus will. Und vieles davon sollte in Spielen genauso verboten sein/bleiben, wie in Filmen, auch wegen des von Voodoo angesprochenen Grundes.

[Twixx]

Kinderpornos? Vergewaltigungen?

Du willst also sagen das bei der Programmierung von Dead Island Menschen zu Schaden gekommen sind?

Und soweit ich weiß ist es nicht verboten in Filmen Vergewaltigungszenen zu zeigen. Bei Kinderpornos hört der Spaß natürlich auf, aber darum geht es im Moment gar nicht.